Aurelien Barrau : son propos detonnant adresse aux anti-masques
Ces dernieres semaines, nous avons note un certain relachement des gestes barrieres chez des Francais. Neanmoins, i§a est la seule solution efficace a votre jour pour limiter au maximum la propagation du virus.
Pourtant, certaines gens restent persuadees que refuser le port du masque est synonyme de bon sens, de resistance ainsi que courage. Ce comportement a fera aussitot reagir Aurelien Barrau.
Notre 20 juillet, l’astrophysicien a publie votre post adresse a ceux qui refusent de respecter les gestes barrieres, et explique en 12 points pourquoi ce refus est denue de sens.
Visitez son message tres pertinent aux anti-masques :
« J’ai desobeissance civile est 1 geste tri?s. Il existe minimum, des milliers de scientifiques ont appele a y recourir face a la catastrophe ecologique en file. C’est, a ma connaissance, sans precedent. D’autres causes immenses meritent sans doute que soit envisagee votre forme radicale de resistance. Depuis la matiere a affirmer et a agir. Avec solennite.
Mais De quelle fai§on n’etre pas triste de constater que le refus des gestes sanitaires d’origine – qui ne sont qu’un infime effort d’intelligence collective elementaire – soit aujourd’hui revendique comme une telle resistance ? Il semble que votre obstination a mettre en danger le quotidien d’autrui releve en realite plutot de la bouderie presque obscene d’un enfant gate paranoiaque qui ne souhaite que dalle, jamais, sacrifier de son confort. Fut-ce en faisant courir a d’autres un risque vital.
Et, une derniere fois, pour rappel :
1) « Masquer » la population ne fait jamais les affaires de l’Etat : rien ne fera plus peur a une societe de controle que des citoyens non identifiables !
2) Nous avons reclame – a juste titre – ces masques quand ils manquaient. Refuser de les choisir di?s qu’ils sont accessibles est totalement incoherent https://datingmentor.org/fr/rencontres-wiccan/.
3) Nombreux seront ceux qui denoncent les enjeux de pouvoir et d’argent des laboratoires pharmaceutiques. Raison de plus pour endiguer l’epidemie a moindre frais et sans medicament !
4) que le virus soit plus petit que nos mailles du masque ne dit evidemment pas que Des specialistes ne servent a pas grand chose : les gouttelettes qui portent une bonne partie des agents pathogene sont arretees.
5) Oui, depuis d’autres maladies graves actuellement a l’oeuvre dans le monde. Et alors ? Que la seconde guerre mondiale ait ete plus meurtriere que la toute premiere signifie-t-il que une telle derniere soit anodine ?
6) Oui, nous pouvons – et c’est mon cas ! – avoir de nombreux griefs contre ce gouvernement et sa politique. Et alors ? En quoi ceci nous autorise-t-il a mettre en danger la vie des plus fragiles ?
7) J’ai souvent lu ces derniers semaines que « bien respirer est essentiel a la sante ». Certes. Correctement boire aussi. Pour autant, quand l’eau en marre est empoisonnee mieux vaut se retenir plusieurs minutes et aller a une source pure, non ?
8) Franchement, face a la souffrance des malades intubes – ici et ailleurs -, le refus de l’infime effort dont il est ici question n’a-t-il gui?re quelque chose d’indecent ? Comme le symptome du refus de toute forme de souci du beaucoup commun. »
Une banale question de bon sens
J’ai i chaque fois su que j’ecrirais un jour car c’est une de mes passions. J’ai commence ma vie active avec un apprentissage dans l’hotellerie et j’ai obtenu mon Cap de serveuse. Je fais encore des extras, mais et cela ne passionne vraiment, ce seront nos relations humaines et J’ai psychologie. Mais j’aime aussi beaucoup dessiner et la peinture. Je defends avec ferveur le droit des femmes dans le monde et la place que ces dames devraient occuper.
1) Possible 2) Je n’ai rien reclame. 3) Je doute que le masque suffise a Realiser disparaitre le virus, donc si la reponse est de condamner l’humanite a vivre masque Afin de forcement et d’abandonner Notre recherche de medicament, franchement j’ai decouvert plus comme solution. 4) D’accord. 5) par exemple. 6) Lorsque l’on embrasse quelqu’un ou qu’on a une relation sexuelle, depuis un risque de transmission de maladie pouvant s’averer mortel. Est-ce que ca veut penser qu’il faut arreter de le faire car sinon on “met en danger” la vie des autres l’autre? Si on prend le volant, plutot que marcher, objectivement on prend le va parfois provoquer un accident ainsi que tuer quelqu’un. Est-ce qu’il faut arreter de conduire pour ne pas “mettre en danger notre vie” des autres? Ils font un moment il faut Realiser une analyse benefice risque, quantifier le risque et l’utilite de l’action qui le provoque, nullement simplement balancer qu’on “met en danger l’autre”. 7) Pourquoi pas. 8) Et le dernier point, le plus important. On peut etre contre l’obligation du port du masque en exterieur, sans que votre soit un acte egoiste de refus de l’effort le plus infime. Mais plutot partir du principe que toute chose prise en compte, la valeur de garder une societe a visage humaine, ou l’on pourra voir la figure de son futur et lui sourire, exprimer ses emotions, reste superieur, au plusieurs rares eventuelles cas de transmission en exterieur avec aerosol (dont l’existence n’a meme toujours pas ete prouve scientifiquement).
On peut au passage on peut supposer que pour votre beaucoup commun, un quidam soit pret a sacrifier son interet personnel en payant des amendes de 135 euros, plutot que se soumettre et mettre un masque et cela aurait ete tellement moins complique.
Et l’appel a J’ai souffrance ne tiens pas. Si une but est reellement de reduire J’ai souffrance humaine, Il existe bien plus une priorite et beaucoup plus efficace comme chose dans laquelle investir une moment, energie et argent que mettre un masque. Mais en realite nous ne le faisons pas car en realite le but de notre societe telle qu’elle est organisee Actuellement n’est pas de minimiser la souffrance, et cela est malheureux.